Διευκρινίσεις περί τοξικότητας και Κονκλάβιου

 

Διευκρινίσεις περί τοξικότητας και Κονκλάβιου.

 

Προ ημερών, έκανα ένα μικρό άρθρο με τον τίτλο: «Κονκλάβιο – Τοπική Πολυφωνική Τοξικότητα». Σε αυτό, «συνομιλούσα» τρόπον τινά, με τον υιό του Δαίδαλου με τρόπο σκωπτικό αλλά και λίγο αιχμηρό. Και τούτο διότι κατά περιόδους έχω δεχθεί παρόμοια κριτική από αυτόν, δίχως να διαμαρτυρηθώ. Μάλιστα, έχω δεχτεί και χυδαία επίθεση από κάποιον άλλο συμπολίτη μας, που δίχως να με γνωρίζει – με γνώμονα μόνο ό,τι έγραφα άρθρα που δεν του άρεσαν, κατέθετε βαριές κουβέντες, όμως ποτέ δεν έδωσα σημασία στον χυδαίο λόγο από «προοδευτικό» υποτίθεται άνθρωπο, όπως καυχιόταν ότι ήταν.

            Εδώ όμως με τον υιό του Δαίδαλου, τα πράγματα είναι διαφορετικά. Σε email, που μου έστειλε ο διαχειριστής της σελίδας e-galatsi.gr που φιλοξενεί τα άρθρα μου, μου κατέθεσε ότι πέραν του υιού του Δαιδάλου που ενοχλήθηκε πολύ από το άρθρο μου, δέχθηκε και μερικές ακόμα οχλήσεις από ανθρώπους που διάβασαν το συγκεκριμένο άρθρο και του κατέθεσαν (μάλλον τηλεφωνικώς, ή δια ζώσης), ότι ήμουν αρκετά σκληρός στο λόγο μου.

            Ο σκοπός μου όμως δεν ήταν αυτός. Ήταν άστοχο το άρθρο μου; Θα δεχτώ ότι εν μέρει ήταν και επειδή αδίκησα με κάποιες λέξεις ή φράσεις τον υιό του Δαίδαλου, έχω υποχρέωση νομίζω, απέναντί του, μιάς δημόσιας συγνώμης.

            Την καταθέτω δίχως επιφυλάξεις. Διότι επ’ ουδενί δεν ήθελα να φέρω τον υιό του Δαίδαλου σε δύσκολη θέση. Κάτι, που μάλλον δεν απέφυγα.

 

 

 

 

Ο Πεζοπόρος

=====
Σημείωση: Ούτε θα απαντήσω στη μικρή παράγραφο του υιού του Δαίδαλου: «Διερωτώμαι, επίσης, αν ο Γ. Μαρκόπουλος  και ο Γρ. Χαραλαμπίδης που τους γλείφει αναίσχυντα,  νοιώθουν .. πρόσθετη  αναγνώριση από τέτοια κακοποιητική διαστροφή  θέσεων, τέτοια κακότητα», διότι πολύ απλά, δεν θέλω να απαντήσω στην κακότητα με κακότητα.